budistična sutra · zgodnji budizem · pālijski kanon

Anattalakkhaṇa Sutta (SN 22.59)

Pāli izvirnik in slovenski prevod THY-REALITY za Anattalakkhaṇa Sutta (SN 22.59), semantično poravnan po stabilnih segmentih SuttaCentral Bilara.

Izvirni jezik
pāli
Prevod
slovenščina
Izdaja
Pāli izvirnik + uredniški slovenski prevod THY-REALITY
Referenčni vir
SuttaCentral · Bhikkhu Sujato · odpri vir
Pravice
CC0
Obseg
celotno besedilo

Besedilo je pripravljeno iz lokalno verificiranih Bilara segmentov: pālijski koren, angleški prevod Bhikkhuja Sujata in uredniški slovenski prevod THY-REALITY. Segmentni ID-ji ostajajo sledljivi do izvornega korpusa.

Licenca in vir: Pālijski koren je staro javnodomensko besedilo; Bilara podatki in Sujatov prevod so objavljeni pod CC0. Slovenski prevod je uredniški prevod THY-REALITY. SuttaCentral.

pāli izvirnikslovenski prevod
Ekaṁ samayaṁ bhagavā bārāṇasiyaṁ viharati isipatane migadāye. Tatra kho bhagavā pañcavaggiye bhikkhū āmantesi: “bhikkhavo”ti. “Bhadante”ti te bhikkhū bhagavato paccassosuṁ. Bhagavā etadavoca:
Nekoč je Buda prebival blizu Vārāṇasīja, v Isipatani, v Jelenjem parku. Tam je Buda nagovoril skupino petih menihov: »Menihi!« »Častitljivi gospod,« so odgovorili. Buda je dejal:
“Rūpaṁ, bhikkhave, anattā. Rūpañca hidaṁ, bhikkhave, attā abhavissa, nayidaṁ rūpaṁ ābādhāya saṁvatteyya, labbhetha ca rūpe: ‘evaṁ me rūpaṁ hotu, evaṁ me rūpaṁ mā ahosī’ti. Yasmā ca kho, bhikkhave, rūpaṁ anattā, tasmā rūpaṁ ābādhāya saṁvattati, na ca labbhati rūpe: ‘evaṁ me rūpaṁ hotu, evaṁ me rūpaṁ mā ahosī’ti.
»Menihi, telesna oblika je ne-jaz. Če bi bila telesna oblika jaz, ne bi vodila v stisko in človek bi ji lahko ukazal: ‘Naj bo moja telesna oblika takšna! Naj ne bo takšna!’ Ker pa je telesna oblika ne-jaz, vodi v stisko in človek ji ne more ukazati: ‘Naj bo moja telesna oblika takšna! Naj ne bo takšna!’
Vedanā anattā. Vedanā ca hidaṁ, bhikkhave, attā abhavissa, nayidaṁ vedanā ābādhāya saṁvatteyya, labbhetha ca vedanāya: ‘evaṁ me vedanā hotu, evaṁ me vedanā mā ahosī’ti. Yasmā ca kho, bhikkhave, vedanā anattā, tasmā vedanā ābādhāya saṁvattati, na ca labbhati vedanāya: ‘evaṁ me vedanā hotu, evaṁ me vedanā mā ahosī’ti.
Občutek je ne-jaz. Če bi bil občutek jaz, ne bi vodil v stisko in človek bi mu lahko ukazal: ‘Naj bo moj občutek takšen! Naj ne bo takšen!’ Ker pa je občutek ne-jaz, vodi v stisko in človek mu ne more ukazati: ‘Naj bo moj občutek takšen! Naj ne bo takšen!’
Saññā anattā …pe… saṅkhārā anattā. Saṅkhārā ca hidaṁ, bhikkhave, attā abhavissaṁsu, nayidaṁ saṅkhārā ābādhāya saṁvatteyyuṁ, labbhetha ca saṅkhāresu: ‘evaṁ me saṅkhārā hontu, evaṁ me saṅkhārā mā ahesun’ti. Yasmā ca kho, bhikkhave, saṅkhārā anattā, tasmā saṅkhārā ābādhāya saṁvattanti, na ca labbhati saṅkhāresu: ‘evaṁ me saṅkhārā hontu, evaṁ me saṅkhārā mā ahesun’ti.
Zaznava je ne-jaz … Mentalne tvorbe so ne-jaz. Če bi bile mentalne tvorbe jaz, ne bi vodile v stisko in človek bi jim lahko ukazal: ‘Naj bodo moje mentalne tvorbe takšne! Naj ne bodo takšne!’ Ker pa so mentalne tvorbe ne-jaz, vodijo v stisko in človek jim ne more ukazati: ‘Naj bodo moje mentalne tvorbe takšne! Naj ne bodo takšne!’
Viññāṇaṁ anattā. Viññāṇañca hidaṁ, bhikkhave, attā abhavissa, nayidaṁ viññāṇaṁ ābādhāya saṁvatteyya, labbhetha ca viññāṇe: ‘evaṁ me viññāṇaṁ hotu, evaṁ me viññāṇaṁ mā ahosī’ti. Yasmā ca kho, bhikkhave, viññāṇaṁ anattā, tasmā viññāṇaṁ ābādhāya saṁvattati, na ca labbhati viññāṇe: ‘evaṁ me viññāṇaṁ hotu, evaṁ me viññāṇaṁ mā ahosī’ti.
Zavest je ne-jaz. Če bi bila zavest jaz, ne bi vodila v stisko in človek bi ji lahko ukazal: ‘Naj bo moja zavest takšna! Naj ne bo takšna!’ Ker pa je zavest ne-jaz, vodi v stisko in človek ji ne more ukazati: ‘Naj bo moja zavest takšna! Naj ne bo takšna!’
Taṁ kiṁ maññatha, bhikkhave, rūpaṁ niccaṁ vā aniccaṁ vā”ti? “Aniccaṁ, bhante”. “Yaṁ panāniccaṁ dukkhaṁ vā taṁ sukhaṁ vā”ti? “Dukkhaṁ, bhante”. “Yaṁ panāniccaṁ dukkhaṁ vipariṇāmadhammaṁ, kallaṁ nu taṁ samanupassituṁ: ‘etaṁ mama, esohamasmi, eso me attā’”ti? “No hetaṁ, bhante”. “Vedanā … saññā … saṅkhārā … viññāṇaṁ niccaṁ vā aniccaṁ vā”ti? “Aniccaṁ, bhante”. “Yaṁ panāniccaṁ dukkhaṁ vā taṁ sukhaṁ vā”ti? “Dukkhaṁ, bhante”. “Yaṁ panāniccaṁ dukkhaṁ vipariṇāmadhammaṁ, kallaṁ nu taṁ samanupassituṁ: ‘etaṁ mama, esohamasmi, eso me attā’”ti? “No hetaṁ, bhante”.
Kaj menite, menihi? Je telesna oblika trajna ali minljiva?« »Minljiva, gospod.« »Kar je minljivo, je to dukkha ali sreča?« »Dukkha, gospod.« »Kar je minljivo, dukkha in podvrženo spremembi — je primerno to obravnavati takole: ‘To je moje, to sem jaz, to je moj jaz’?« »Ne, gospod.« »Je občutek trajen ali minljiv?« … »Je zaznava trajna ali minljiva?« … »So mentalne tvorbe trajne ali minljive?« … »Je zavest trajna ali minljiva?« »Minljiva, gospod.« »Kar je minljivo, je to dukkha ali sreča?« »Dukkha, gospod.« »Kar je minljivo, dukkha in podvrženo spremembi — je primerno to obravnavati takole: ‘To je moje, to sem jaz, to je moj jaz’?« »Ne, gospod.«
“Tasmātiha, bhikkhave, yaṁ kiñci rūpaṁ atītānāgatapaccuppannaṁ ajjhattaṁ vā bahiddhā vā oḷārikaṁ vā sukhumaṁ vā hīnaṁ vā paṇītaṁ vā yaṁ dūre santike vā, sabbaṁ rūpaṁ: ‘netaṁ mama, nesohamasmi, na meso attā’ti evametaṁ yathābhūtaṁ sammappaññāya daṭṭhabbaṁ.
»Zato je treba kakršno koli telesno obliko — preteklo, prihodnjo ali sedanjo; notranjo ali zunanjo; grobo ali subtilno; nižjo ali višjo; oddaljeno ali bližnjo — vso telesno obliko s pravilnim razumevanjem videti tako: ‘To ni moje, to nisem jaz, to ni moj jaz.’
Yā kāci vedanā atītānāgatapaccuppannā ajjhattā vā bahiddhā vā …pe… yā dūre santike vā, sabbā vedanā: ‘netaṁ mama, nesohamasmi, na meso attā’ti evametaṁ yathābhūtaṁ sammappaññāya daṭṭhabbaṁ.
Kakršen koli občutek — pretekli, prihodnji ali sedanji; notranji ali zunanji … oddaljeni ali bližnji — ves občutek je treba s pravilnim razumevanjem videti tako: ‘To ni moje, to nisem jaz, to ni moj jaz.’
Yā kāci saññā …pe… ye keci saṅkhārā atītānāgatapaccuppannā ajjhattaṁ vā bahiddhā vā …pe… ye dūre santike vā, sabbe saṅkhārā: ‘netaṁ mama, nesohamasmi, na meso attā’ti evametaṁ yathābhūtaṁ sammappaññāya daṭṭhabbaṁ.
Kakršna koli zaznava … Kakršne koli mentalne tvorbe — pretekle, prihodnje ali sedanje; notranje ali zunanje … oddaljene ali bližnje — vse mentalne tvorbe je treba s pravilnim razumevanjem videti tako: ‘To ni moje, to nisem jaz, to ni moj jaz.’
Yaṁ kiñci viññāṇaṁ atītānāgatapaccuppannaṁ ajjhattaṁ vā bahiddhā vā oḷārikaṁ vā sukhumaṁ vā hīnaṁ vā paṇītaṁ vā yaṁ dūre santike vā, sabbaṁ viññāṇaṁ: ‘netaṁ mama, nesohamasmi, na meso attā’ti evametaṁ yathābhūtaṁ sammappaññāya daṭṭhabbaṁ.
Kakršno koli zavest — preteklo, prihodnjo ali sedanjo; notranjo ali zunanjo; grobo ali subtilno; nižjo ali višjo; oddaljeno ali bližnjo — vso zavest je treba s pravilnim razumevanjem videti tako: ‘To ni moje, to nisem jaz, to ni moj jaz.’
Evaṁ passaṁ, bhikkhave, sutavā ariyasāvako rūpasmimpi nibbindati, vedanāyapi nibbindati, saññāyapi nibbindati, saṅkhāresupi nibbindati, viññāṇasmimpi nibbindati. Nibbindaṁ virajjati; virāgā vimuccati. Vimuttasmiṁ vimuttamiti ñāṇaṁ hoti. ‘Khīṇā jāti, vusitaṁ brahmacariyaṁ, kataṁ karaṇīyaṁ, nāparaṁ itthattāyā’ti pajānātī”ti.
Ko tako vidi, se poučeni plemeniti učenec odvrne od telesne oblike, občutka, zaznave, mentalnih tvorb in zavesti. Ko se odvrne, strast zbledi; z brezstrastnostjo je osvobojen. Ko je osvobojen, ve: ‘Osvobojen sem.’ Razume: ‘Ponovno rojstvo je končano, sveto življenje je dopolnjeno, storjeno je, kar je bilo treba storiti; za to stanje ni ničesar več.’«
Idamavoca bhagavā. Attamanā pañcavaggiyā bhikkhū bhagavato bhāsitaṁ abhinanduṁ. Imasmiñca pana veyyākaraṇasmiṁ bhaññamāne pañcavaggiyānaṁ bhikkhūnaṁ anupādāya āsavehi cittāni vimucciṁsūti. Sattamaṁ.
Tako je govoril Buda. Skupina petih menihov je bila zadovoljna in je odobrila Budove besede. In medtem ko je bil ta govor izrečen, so se umi skupine petih menihov zaradi neoklepanja osvobodili madežev. Sedmi govor.